「通用」という言葉の定義によるかもしれません。
著作者ならば、自身の著作物にどんなライセンスを適用しようと、
それは著作者の権利であり著作者の自由です。

GNU GPLは、プログラムにたいして適用することを想定したライセ
ンスですので、プログラムでないものに適用するのは意味が薄まっ
たりかえって無意味だったりします。

ただ、それを承知で (あるいはそれと知らずに) そうする人は、
います (ESRさんとか)。

もし私だったら、
  プロトコル自体の場合、
    プロトコルを変更する自由は、認める。
    ただし、その場合、プロトコルの名前を変えること。
  プロトコルの実装するプログラムの場合、
    GNU GPLをそのまま適用する
というような許可告知をつけますがネ。
さもないと、
  名前の同じプロトコルで互換性がない
という、嬉しくない話になってしまうから。


>とあるんですが，これって通用するライセンスなんでしょうか? GPL は
>プログラムに対してのライセンス形態だと思うのですが?
--
  iida