こんにちは。

SAITO Masaru <daisaito@xxxxxxxxxx>さんの
<20040729125941.898C.DAISAITO@xxxxxxxxxx>
"[mysql 09925] Re: 芋づる式検索について"


> この場合、レコードを作ったときに固定でIDを持たせて、
> 変化するごとに1づつ増えるSEQを作っておけば、クエリーと順序検索は
> 楽になると思いますが。
> # 1回のSQLで済むし順番もSEQでorderすれば取り出すのも楽。

　ふむふむ。「過程の順序通りにレコードが挿入される」の前提や制約が満たさ
れれるならば、斉藤さん方式の方がが良いですね。

　[mysql 09913]のクエリ(後の方の実行)は、循環の対策が不十分でした。

insert into tmp08 (str,next,steps) 
  select concat(tmp08.str,test08.before) as newstr
    ,test08.after as newnext,steps+1 as newsteps
  from tmp08,test08
  where tmp08.next=test08.before and tmp08.steps=@_maxsteps 
    and (test08.after is NULL or instr(tmp08.str,test08.after)=0);

　あまり良くないですね（笑）。


> # もちろん、スキーマを今から変えるのが無理という事であればダメですけど。

　可能であるならば、より良い設計に変える方が良いですね。ですが、「出来て
しまっているから変えられない」なありがちな理由以外に、データが既に蓄積さ
れてしまっている場合も、斉藤さん方式への移行は難しいかもしれません。


　　　　松枝知直　　　　<tomom@xxxxxxxxxx>
　　　　　　　　　　　　http://www.argus.ne.jp/~tomom/