うらもとといいます。

＃全スレッドを読みきったわけではないのですが…

柴垣 wrote:

>>一番いいのは「番号を使い切ることに意味は無い」と言い張ること
> 
> 　どうやら、最もよい対処法はこの指摘、ということになりそう
> ですね。

> 　実情をもう少し説明すると、これまでのシステムが、「通し番号」
> （と言えるかどうか・・）を恣意的に運用してきたらしく、それで
> いながら「ここは続き番号にする」、「ここはあとで穴埋めする
> ための空き番号を作っておく」などの現実的要請も発生する部署の
> ようなのです。（それがどこまで絶対的な要請なのかは、深入り
> していないのですが。）

データベースの設計の基本の一つに
「一つのカラムに複数の意味を持たせない」
ということがあります。

> 　しかもそのように、「さかのぼって使うこともあるシーケンシャルな
> 番号」でありながら、ユニークな識別番号としても利用したい、と
> いうことで、今回のような質問になってしまいました。

ということから、上のような設計に問題があったのでしょう。

つまり、「候補キーとはなりうるが、主キーとはなりえない」
という項目なのでしょうね。