At Sun, 16 Mar 2003 21:19:44 +0900,
ML account wrote:
> > テーブル名やフィールド名に漢字を使うと、たとえば、かな漢字変換のない端末
> > からは簡単なメンテナンスをするのも難しくなるわけです。漢字を使えるDBMSでも
> > 漢字を使わないほうがいい、という意見にはそういったことも含まれていると
> > 思います。
> 
> 　これは、端末なりが単に「ドキュメント性という要求に応えるだけの機能を持
> っていない」となると思いますね。

そのとおりだと思います。で、そういう端末からメンテナンスをする必要性が
ある場合でも、ドキュメント性を優先して漢字を取り入れろと主張しますか？
# 常にかな漢字変換できない端末での作業が存在するとは思えませんが、
# 世の中には初期の想定を超えた使われ方をするシステムもあります。
# そういったことへの備えも少しは考慮してもいいんじゃないでしょうか。

> 　で、いわさきさんの論法で行けば、漢字を扱えないコンピュータシステムがこ
> の世に存在する事をもって、漢字を扱えるコンピュータシステムにおいても漢字
> 使用の排除を主張しなければならない事になると思いますよ。

私の論法からの当然の帰結とは思えません:-) 
たとえば「1台のWindowsでRDBシステムを構築する」場合を考えたときに、
Windows上で扱えるからといって、(いわゆる)半角かなや機種依存文字、外字を
つかいますか？
私は「絶対に排除せよ」などと主張する気はないものの、扱えることだけの
理由で採用するのには反対です。今回のことも、ドキュメント性がいい
という理由だけで採用の是非を論じるのは無理だと言っているだけです。
# 他の条件も考慮に入れるべき。

> 　決定されたテーブル名、フィールド名、あるいは変数名やサブルーチン名、モ
> ジュール名を使わない技術者がいたとすれば、そんなシステムは動かないでしょ
> う。テーブル名が"顧客"や"CUSTOMERS"と決定されているのに、 "お客様"なり
> "CLIENTS"のテーブル名でデータを参照しようとしても出来る訳がない、そんな
> ものは動かないのです。ドキュメント性以前の問題ですね。

前のメールでは、別のテーブル上でのフィールド名の話をしていました。
話が変わっていませんか?

> 「英数字フィールド名の問題点」ではない事を、いわさきさんは持ち出してい
> ます。

松枝さんが、「英数字フィールド名の問題点」として、命名規則が英語とローマ
字のチャンポンになるということを挙げられており、あたかも漢字を使用すると
この現象を防げるかのような主張でしたが、命名規則がチャンポンなのは英数字
フィールド名固有の問題点ではないという主張のつもりで、日本語でもチャンポンに
なる可能性があると指摘しました。


> いわさきさんは一体何を主張されたいのか、ぼくには分かりません。

すでに述べていますけれど、

漢字を使うことでドキュメント性がよくなる。 ← 同意。
ドキュメント性がよくなるから取り入れるべき ← 無条件では同意できない。

これでよろしいでしょうか。


---
To infinity and beyond...
いわさきだい  <dai@xxxxxxxxxx>