後藤様　コメント有難うございました。

id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE t@nippod ref idx1 idx1 29 const,const 118 Using where
と出ました。　index は　sycd, yymm, nm の状態です。

余談ですが、nm が客先名で、そのコードとして、cd,scという列があり、できれば、
cd,scも結果リストの中に含めたい（画面からリンクさせて別のページを出すため）ので、
GROUP BY の中に cd ,sc を加えてみましたが、処理時間はほとんど変わりませんでした。

GROUP BY cd,sc,nm ORDER BY cd,sc,nm;
として、indexは、sycd,yymm,cd,sc,nm に替えた状態です。
その結果をEXPLAINしますと、
Extraの部分が、Using where; Using temporary; Using filesort
になっていますので、確かに負荷としては増えているということですね。

ともにテスト環境で、データ件数を絞った状態でExplainしていますので、
本番だと全く別の結果になる、ということもあり得るでしょうか？

-------------------------------------
初穂　太郎

(2012/04/24 13:50), gotou1213@xxxxxxxxxx wrote:

> 後藤です。
>
>> SELECT nm,
>> sum(case when dd = '01' then 1 else 0 end) as 'h101',
>> sum(case when dd = '02' then 1 else 0 end) as 'h102',
>> （中略）
>> sum(case when dd = '31' then 1 else 0 end) as 'h131'
>> FROM nippo
>> WHERE sycd = #ck_sycd# and yymm = #yymm#
>> GROUP BY nm ORDER BY nm;
> このときに explain すると、どのような結果になるでしょうか？
>
>