安田と申します。

> -----Original Message-----
> From: Yoshinori Matsunobu [mailto:ymatsunobu@xxxxxxxxxx] 
> Sent: Saturday, March 03, 2007 2:48 PM
> To: ml@xxxxxxxxxx
> Subject: [mysql 13774] Falcon技術解説記事の寄稿
> 
> 松信です。
> 
> MYCOMジャーナルさんに、Falconの技術解説記事を寄稿しました。
> http://journal.mycom.co.jp/special/2007/falcon/
> 
> 以下のテーマについて概要の解説をしています。
> ...以下略

松信さんの記事をざっと読みました。
思ったところをつらつらと述べてみますと、以下の3点が私の感想です。

1) FalconエンジンとInnoDBエンジンとの技術的な比較がわかりやすいです。
興味が引かれたところは、トランザクションの分離レベルのところです。
とあるアプリで、InnoDBで1クエリが数十秒かかる多段サブクエリのSQLで
テーブルロックがかかってしまい、他のクエリがタイムアウトしてしまう現象が
多発しているのですが、Falconを導入した際には避けられそうです。

まあ、個人的にはそんなテーブルやSQL作るなよ、と思うわけですが、
Oracleと同様に使えると勝手に思い込んでいて、パフォーマンスが劣化する
状況がかなり多発しています。

2) I/Oを減らしてパフォーマンスの向上を目標とするところも理解できます。
現在Oracle 10gR2と比較してInnoDBのパフォーマンスは残念ながら
比べる対象になりません。
Community Editionなら理解できますが、Enterprise Editionと名乗り、
サポート対価を要求するのならば、それなりのパフォーマンスを実現していただく
必要があるかと思いますので、がんばっていただきたく存じます。

3) 記事上足りなかったのはデータ型としてのUTF-8への対応状況です。
自分は現在Unicode3.2に完全に対応しているかどうか、
という点は非常に興味を持って見ています。
OracleでもMS SQLServerでも現在利用しているバージョンによっては
完全にクエリを実行できないというネタですから。

以上、今後もよろしくお願いいたします。
--------
YASUDA, Hiroyuki      Manager of Technology, Technical Management Dept.
                      Sony Global Solutions, Inc., Tokyo, Japan.
                      E-Mail: Hiroyuki.Yasuda@xxxxxxxxxx