池田です。

私の誤解でしたか（＾＾；　すみません。

確かに1,000カラムまでOKと言うわりには・・・ですね。

InnoDBそのものは唯一の行レベルロック対応のストレージエンジンということで、
好んで使われいると思うのですが、Clustered Indexを採用している辺りからも
感じますように1行あたりのデータサイズは小さめを主な想定にしていますよね。

大量データ向きでかつ行レベルロック対応ストレージエンジンが登場すると
良いのではと、想像ベースで思いますが。

以上、ただの独り言です。


kyou tech wrote:
> 
> 御免なさい。
> 表現の過ちです。言いたかったのは、例えば、200Bytesの項目は50,100,200個も 
> ある
> ような場合
> です。50Kは妥当だと思います。
> 且つA table cannot contain more than 1000 columns、一フィールドは平均50B 
> とし
> て、
> やっぱり50KBですよね。8Kと16Kはちょっと小さすぎると思います。
> 勝手なこと言ってすみません。
>