こんばんわ、草野です。

CPUの2次キャッシュを使うのは実際至難の業ではあります・・・
明示的に利用する方法はあるかどうかわかりません。

MS-SQLでは２〜３桁位（ケタ）の速度差がでるそうです。MySQLでは計測してい
ないので速度差はわかりません。

データをサーバ複数台に分散させて１サーバあたり５万人乗せると、
4byte x 50,000data = 200KB ですからテーブル数がそれなりなら乗ると思いま
す。こんな都合のよい（単純なインデックス）にするのは困難と思いますので
至難の業ではありますが、最近のサーバ用のCPUですと、2MB程度のキャッシュを
積んでいることも少なくないですから不可能じゃないと思います。

ただ、
これらはDB導入時にいろいろ実験した時にやってみたことではありますが、もし
かするとOSの影響だったかもしれず、MySQLとしてはうまく機能しないのかもし
れません。（勘違いだったらごめんなさい）

その他の発言内容は検証済み・稼働中ですので効果があると思います。
（300トランザクションはサンプル上の話ですが・・）


On Mon, 24 Oct 2005 00:06:00 +0900
Hiro Yoshioka <hyoshiok@xxxxxxxxxx> wrote:

> こんにちは、よしおかと申します。
> 
> On 10/21/05, 草野龍雄 <kusano@xxxxxxxxxx> wrote:
> > はじめまして
> > 草野と申します。
> 
> はじめまして、
> 
> ちょっと教えていただきたいのですが、
> 
> > ■ハード
> 略
> > ■ソフト（ついでに）
> > ○インデックスがCPUの二次キャッシュに入るように調整（設計・データ量・運
> > 用）をすると速くなります。
> 
> CPUの二次キャッシュのサイズは通常512KB程度しかないのですが、
> インデックスというのは、そんなに小さいものなのでしょうか？
> またインデックスをCPUの二次キャッシュに明示的に載せる方法と言う
> のはあるのでしょうか？
> 
> よ
> --
> http://d.hatena.ne.jp/hyoshiok/
> mailto:hyoshiok@xxxxxxxxxx
> 
> 

-- 
草野龍雄 <kusano@xxxxxxxxxx>