[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

mysql:11689

From: Masa <Masa <cabala@xxxxxxxxxx>>
Date: Wed, 06 Jul 2005 00:32:10 +0900
Subject: [mysql 11689] Re: Mysqlのベンチマークについて

お疲れ様です。まさです。

MySQLは5が安定してからにしよいうと思います。
結局、Btrieveにしました。

ありがとうございました。

まさ




深海水草 <VYG01106@xxxxxxxxxx> wrote:

> 長谷です。
> 
> > まさです。
> 
> こんばんは
> 
> > 現在、MySQLとOracleとPostgreSQLとFirebirdで
> > どれを採用するか悩み中です。
> > 
> > 今のところMySQLがいいかなと思っております。
> 
> 何をいやろうとしているのかが分からないので、Oracle も含めて
> どれがいいのか、果たして MySQL で最適解なのかは判断付きませ
> ん。
> 
> 佐々木さんも
> 
> > とはいえ、データベース単体での性能ってあんまり意味が無いような・・・。
> 
> と仰っているように、そういう意味で私もそう思います。
> 
> Oracle や PostgreSQL が得意で、MySQL が得意でないものとか、
> 手に入る資料で十分調べた上で、導入するシステムにあっているか
> どうかを検証するのが先ではないでしょうか?
> 
> それでも迷うようなら、システムで使う、一番負荷のかかりそうな
> SQL 文を書いたアプリを試験的に作ってみて、ハードウェアや OS
> が全く同一の環境で、別々に MySQL だの PostgreSQL だのインス
> トールして、何らかの方法でパフォーマンスを測って比較するしか
> ないのではありませんんか。
> 
> もっとも SQL Server がどれでもいいんじゃないか、というような
> 場合、往々にして Access や MSDE、FileMaker 辺りで済んでしま
> うような気もしますが。
> 
> -- 
> 長谷 <VYG01106@xxxxxxxxxx>
> 


[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

     11673 2005-07-04 22:10 [Masa <cabala@xxxxxxx] Mysqlのベンチマークについて             
     11674 2005-07-05 08:50 ┗["T.Sasaki" <papasan2]                                       
     11675 2005-07-05 10:26  ┗[Masa <cabala@xxxxxxx]                                     
     11687 2005-07-05 23:13   ┗[深海水草 <VYG01106@x]                                   
->   11689 2005-07-06 00:32    ┗[Masa <cabala@xxxxxxx]                                 
     11692 2005-07-06 08:30     ┗["T.Sasaki" <papasan2]